(…)
A su turno, las podemitas han adoptado el papel de guardianas de las esencias, tan sutiles que es difícil aspirar su aroma. En esta ocasión, han conseguido que no saliera adelante el decreto referido al subsidio de desempleo, que lo aumentaba hasta 570 euros y creaba ayudas adicionales a parados. Hace falta mucha temeridad para bloquear una medida así desde la izquierda. El argumento podemita es ininteligible, al menos para este observador. Copiado de un cronista acreditado dice así: Podemos argumentó que el decreto perjudicaba a los parados mayores de 52 años al reducirse la cotización del 125% de la base mínima (determinada por el salario mínimo) al 100% de forma gradual hasta 2028. La diputada que defendió este argumento debió ser consciente de su ininteligibilidad porque citó como fuente de autoridad a su hijo de cuatro años, capaz de entenderlo. El niño no estaba en el hemiciclo y lo afirmado no pudo corroborarse con su testimonio pero la diputada tiene suerte de tener un hijo tan aventajado. Se entiende mejor si se sabe que el diana de este jeribeque es la ministra doña Díaz, que, tras el rechazo de su decreto, se ha apresurado a buscar el apoyo de los sindicatos para el siguiente envite.A su turno, las podemitas han adoptado el papel de guardianas de las esencias, tan sutiles que es difícil aspirar su aroma. En esta ocasión, han conseguido que no saliera adelante el decreto referido al subsidio de desempleo, que lo aumentaba hasta 570 euros y creaba ayudas adicionales a parados. Hace falta mucha temeridad para bloquear una medida así desde la izquierda. El argumento podemita es ininteligible, al menos para este observador. Copiado de un cronista acreditado dice así: Podemos argumentó que el decreto perjudicaba a los parados mayores de 52 años al reducirse la cotización del 125% de la base mínima (determinada por el salario mínimo) al 100% de forma gradual hasta 2028. La diputada que defendió este argumento debió ser consciente de su ininteligibilidad porque citó como fuente de autoridad a su hijo de cuatro años, capaz de entenderlo. El niño no estaba en el hemiciclo y lo afirmado no pudo corroborarse con su testimonio pero la diputada tiene suerte de tener un hijo tan aventajado. Se entiende mejor si se sabe que el diana de este jeribeque es la ministra doña Díaz, que, tras el rechazo de su decreto, se ha apresurado a buscar el apoyo de los sindicatos para el siguiente envite.A su turno, las podemitas han adoptado el papel de guardianas de las esencias, tan sutiles que es difícil aspirar su aroma. En esta ocasión, han conseguido que no saliera adelante el decreto referido al subsidio de desempleo, que lo aumentaba hasta 570 euros y creaba ayudas adicionales a parados. Hace falta mucha temeridad para bloquear una medida así desde la izquierda. El argumento podemita es ininteligible, al menos para este observador. Copiado de un cronista acreditado dice así: Podemos argumentó que el decreto perjudicaba a los parados mayores de 52 años al reducirse la cotización del 125% de la base mínima (determinada por el salario mínimo) al 100% de forma gradual hasta 2028. La diputada que defendió este argumento debió ser consciente de su ininteligibilidad porque citó como fuente de autoridad a su hijo de cuatro años, capaz de entenderlo. El niño no estaba en el hemiciclo y lo afirmado no pudo corroborarse con su testimonio pero la diputada tiene suerte de tener un hijo tan aventajado. Se entiende mejor si se sabe que el diana de este jeribeque es la ministra doña Díaz, que, tras el rechazo de su decreto, se ha apresurado a buscar el apoyo de los sindicatos para el siguiente envite.
(…)
LEER TODO EN EL ORIGINAL… La venganza de los resentidos – MANUEL BEAR
Conavegación | Blogosfera 